НЕДВИЖИМОСТЬ. Оформление документов, объявления...и т.д...
#21
Отправлено 21 November 2010 - 21:18
#23
Отправлено 22 November 2010 - 07:46
Anna Bogina (07 November 2010 - 16:53) писал:
Ты мне ответь, пожалуйста, как можно признать право собственности на жилой дом, которого нет?!
Не удивляйся.
Хорошо хоть хозяйку земельного участка, на котором числился когда-то дом, не продали.
Благо, далеко живёт - в Кировской области.
#24
Отправлено 04 December 2010 - 18:52
Ты мне ответь, пожалуйста, как можно признать право собственности на жилой дом, которого нет?!
Азарова Наталья (22 November 2010 - 07:46) писала:
Не удивляйся.
Хорошо хоть хозяйку земельного участка, на котором числился когда-то дом, не продали.
Благо, далеко живёт - в Кировской области.
Действительно - удивляться нечему.
Буквально вчера по этому вопросу представитель хозяйки земельного участка был в суде -
по заявлению об отмене обеспечительных мер, которые были вынесены по определению суда в связи с моим иском,
а именно: наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению земельного участка.
Процитировано дословно. Адрес не указываю.
Первое, что спросил судья у представителя: "Где вторая сторона - П?"
Извините, в заявлении указана только администрация.
Ни "темы" судебного заседания не объявил, ни состав...,ни...т.д...
Упор судьи - "за П. судом признано право собственности на жилой дом, решение вступило в законное силу,
он имеет полное право оформить земельный участок в свою собственность и, может, оформил"
Да не мог П. оформить, наложен арест в 2008 году и запрет,
заявление подано на снятие запрета по земле, выписка из регуправления в деле есть,
границы закреплены за хозяйкой, есть землеустроительное дело, постановление администрации за подписью главы.
(опущу возмущение судьи по этому поводу)
То, что на земельном участке нет дома лет 15, судью не волновало и не волнует.
Перенесено заседание более чем на две недели! "Надо срочно вызвать П. - без него никак нельзя!"
Так ему отказано этим же судьёй в земле! Нет слов!!!!!!!!!
САМ отказал, САМ СЕБЕ противоречит!
Мало того, что с подачи заявления прошло почти 25 дней. Очередное затягивание.
"Так и на следующий год перейдёт судебная тяжба", и судья был с этим согласен...
#25
Отправлено 05 December 2010 - 17:25
#26
Отправлено 09 December 2010 - 21:07
Представитель В запросил копию протокола. Интересно: ЧТО в нём будет?!
Протокол получен. Записано то, чего не было на самом деле! Подписано судьёй Ю
Нарушения гражданского процессуального кодекса: часть 1 статьи 229 ГПК РФ, часть 2 пункты 2, 3, 4. 5, 8, 12, 14 статьи 229 ГПК РФ.
Поданы замечания на протокол.
Судья Ю признал замечания необоснованными и определением от 27.12.2010 года отклонил замечания.
.
#29
Отправлено 22 December 2010 - 12:05
Алексей Фёдорович (04 December 2010 - 18:52) писал:
Ты мне ответь, пожалуйста, как можно признать право собственности на жилой дом, которого нет?!
Н (22 November 2010 - 07:46) писала:
Не удивляйся.
Хорошо хоть хозяйку земельного участка, на котором числился когда-то дом, не продали.
Благо, далеко живёт - в Кировской области.
Действительно - удивляться нечему.
Буквально вчера по этому вопросу представитель хозяйки земельного участка был в суде -
по заявлению об отмене обеспечительных мер, которые были вынесены по определению суда в связи с моим иском,
а именно: наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению земельного участка.
Процитировано дословно. Адрес не указываю.
Первое, что спросил судья у представителя: "Где вторая сторона - П?"
Извините, в заявлении указана только администрация.
Ни "темы" судебного заседания не объявил, ни состав...,ни...т.д...
Упор судьи - "за П. судом признано право собственности на жилой дом, решение вступило в законное силу,
он имеет полное право оформить земельный участок в свою собственность и, может, оформил"
Да не мог П. оформить, наложен арест в 2008 году и запрет,
заявление на снятие запрета по земле подано, выписка из регуправления в деле есть,
границы закреплены за хозяйкой, есть землеустроительное дело, постановление администрации за подписью главы.
(опущу возмущение судьи по этому поводу)
То, что на земельном участке нет дома лет 15, судью не волновало и не волнует.
Перенесено заседание более чем на две недели! "Надо срочно вызвать П. - без него никак нельзя!"
Так ему отказано этим же судьёй в земле! Нет слов!!!!!!!!!
САМ отказал, САМ СЕБЕ противоречит!
Мало того, что с подачи заявления прошло почти 25 дней. Очередное затягивание.
"Так и на следующий год перейдёт судебная тяжба", и судья был с этим согласен...
Состоялось следующее «судебное заседание», но назвать это – как и первое, в полном смысле слов судебное заседание - крайне сложно.
Судья сам лично пригласил в зал представителя истца.
В зал зашёл один из адвокатов, находившийся в здании суда и ранее представлявший интересы П по устному ходатайству.
С пылу с жару судья задал вопрос представителю истца типа: поддерживает ли свои требования?
Не объявил ни состав суда, ни единого слова о правах сторон и т.п…ни о представителях Администрации...
Мол, все и так всё знают!!!!!!!
Обратился к адвокату. Представитель истца спросил, на каком основании данный гражданин присутствует?
Не передать словами возмущение судьи и адвоката, утверждавшего, что "на основании доверенности, которое имеется в деле".
В каком деле? Дело новое!
О! Судья вторил: «в деле есть доверенность»!
Нет в деле доверенности и не было никогда!
Признали…слава Богу! «Ах, да, какая разница, ведь было устное ходатайство от П»
Было, но сто лет в обед - года два назад, один раз на самом первом заседании…!!!
Всё длительное время адвокат присутствовал на заседаниях как бы сам по себе и в отсутствие П преспокойно знакомился с делом.
Реакции на жалобы В со стороны суда – никакой!
Судья задал аналогичный вопрос адвокату.
Тот верещал: «…запрет нам не мешает, …П будет оформлять жилой дом в собственность, так как есть решение суда от 14 апреля 2009 года…
он имеет первоочередное право на землю, а истец вообще…никто…»
Какой дом? Где? Покажите! Дома НЕТ более 10 лет!
Существует только земля, границы закреплены за хозяйкой, есть землеустроительное дело, постановление администрации за подписью главы.
Вновь возмущение судьи по этому поводу…наподобие: «мало ли за кем глава закрепляет границы….,…суд удаляется в совещательную комнату…»
Минуты через три: «Стороны, заходите, …суд постановил не отменять запрет на совершение любых действий по отчуждению жилого дома и земельного участка»
Замечу: о жилом доме заявление о снятии запрета не подавалось.
Постановление никто не отменял и не отменит – все сроки вышли…
Из определения суда: «…решением суда… от 14 апреля 2009 года признано право собственности П на домовладение…,
В не является стороной, которая имеет право собственности на земельный участок, её интересы не затрагиваются имеющимися обеспечительными мерами…
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный…в течение 10 дней»
Представитель В запросил копию протокола. Интересно: ЧТО в нём будет?!
P.S. Чтобы не быть голословным, прикрепляю файл – копию Постановления Главы Администрации.
#31
Отправлено 16 January 2011 - 23:08
НЕ УЖЕЛИ НЕКОМУ СДЕЛАТЬ ЭТУ ВАКЦИНУ? Где же наши умные головы. Ведь это действительно Бич для России. Чем будем кормить город? Слухи идут, что будут строиться комплексы. А мы что не всчет.
#32
Отправлено 17 January 2011 - 11:18
Валентина Петечук (16 January 2011 - 23:08) писал:
НЕ УЖЕЛИ НЕКОМУ СДЕЛАТЬ ЭТУ ВАКЦИНУ? Где же наши умные головы. Ведь это действительно Бич для России. Чем будем кормить город? Слухи идут, что будут строиться комплексы. А мы что не всчет.
Дорогая Валентина, мне очень понятны Ваши переживания.
Я знаю, что такое судебные дела по земле, и рассказано про суды немного на форуме, и Вы, наверное, читали в этой теме....
Поражают незаконные сделки с землёй! Такое впечатление, что некоторые вообще ничего не боятся.
Сужу по почти аналогичной ситуации, произошедшей в одном из населённых пунктов, и совсем не удивляюсь, потому что люди сами виноваты:
им сказали, они пошли и подписали некие доверенности, не читая.
Оказалось, как и у Вас - земельные паи переданы на 10 лет юристу совхоза с правом передоверия,
тот и передоверил - лет на 25... Пенсионеры в обморок падали, стоя в очередях, чтобы подпись свою поставить,
а теперь...охают-ахают...только не слышу, чтобы хоть один в суд заявил...
Все чего-то боятся: остаться без какого-то мешка вялых мелких грязных овощей, 400 кг зерна, 500 кг сена...на сумму от 2 000 до 3 000 рублей....
может, сейчас чуть больше - в связи с повсеместным повышением цен.
"Выдаются" за земельные паи - тысяч 30, когда в соседнем селе - 100 тысяч.
Берут...те, кому срочно нужны деньги, те, кому деваться некуда..., те, кто мало чего понимает или не понимает ничего...
Про скот - такое и в этих сёлах. По-моему, что люди, что скотина - для некоторых одинаковые понятия...
Выходите с письмами в областные газеты, пишите выше...
Остальное - созвонимся...
#33
Отправлено 17 January 2011 - 12:29
Валентина Петечук (16 January 2011 - 23:08) писал:
НЕ УЖЕЛИ НЕКОМУ СДЕЛАТЬ ЭТУ ВАКЦИНУ? Где же наши умные головы. Ведь это действительно Бич для России. Чем будем кормить город? Слухи идут, что будут строиться комплексы. А мы что не всчет.
С пониманием отношусь к Вашим проблемам, но это происходит не только у Вас, ситуация распространённая на территории области. Можно сказать классическая схема. А как вы планируете поступить с землёй, если сумеете её отстоять и вернуть себе?
#34
Отправлено 19 January 2011 - 00:15
#35
Отправлено 10 February 2011 - 14:30
Anna Bogina (05 December 2010 - 17:25) писал:
14 апреля 2009 года "самый гуманный и справедливый суд" - судья Любченко АА признала ,
цитирую: "...за П...право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, улица..."
Прикрепляю файлы, ищу ...жилой дом...и найти не могу...1.
2.
Может, здесь под обломками дом "завалялся"?! - 3.
4.
#38
Отправлено 10 February 2011 - 19:11
#39
Отправлено 20 February 2011 - 05:17
Алексей Фёдорович (10 February 2011 - 14:51) писал:
Кассационная коллегия областного суда 31 июля 2009 года решила,
что право собственности за П на жилой дом...признано ...верно....
Справка, К 8-1.jpg в которой ЧЁТКО чёрным по белому написано:
"...объекты ...отсутствуют" К 8-2.jpg
Судя по тому, что в тему пишут и скачивают файлы, считаю – тема нужна, востребована, интересна.
Есть удивительные добавления о прошедших «справедливых судах» всё по тому же делу о недвижимости –
напомню: 14 апреля 2009года судья Любченко АА признала право собственности за П на жилой дом, которого на земельном участке НЕТ.
Крайне не хорошо выглядело бы с моей стороны, если я не представлю на всеобщее обозрение продолжение.
ИТАК,
11 февраля 2011 года судья Клыков АМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к П о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
администрацией Городищенского муниципального района вынесено постановление об утверждении за В границ земельного по адресу: р.п. Городище, ул…
Третье лицо – администрация возражений по заявленным требованиям истца не имеет. Ответчик в суд не явился.
В силу п.1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается….при гибели имущества…
Из справки БТИ усматривается, что на земельном участке объекты градостроительной деятельности отсутствуют.
Как следует из трёх справок «электросбыта» дом разрушен.
Из справки «водоканаласервис» следует, что начисления не производятся в связи с отсутствием лицевого счёта по адресу.
Из пояснений представителя истца жилой дом разрушен 10-15 лет назад в виду естественного его износа.
Суд находит неубедительными доводы.
Суд, оценивая справки, считает, что данные справки не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Доводы представителя истца, что право собственности на жилой дом у П должно быть прекращено
на оснований положений ст. 235 ГК РФ, так нарушают права и законные интересы В на оформление в собственность земельного участка,
границы которого за ней утверждены администрацией, суд находит неубедительными.
При таких данных, принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства,
на которые ссылается истец в их обоснование, суд считает, что истец В – не является заинтересованным лицом по данному иску.
Суд РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В к П о прекращении права собственности П на жилой дом по адресу: р.п. Городище, ул… - отказать.
Так одним росчерком пера выносятся «справедливые» решения и указывается, что «могут быть обжалованы в кассационном порядке»
В этот же день – 11 февраля 2011 года состоялось заседание кассационной коллегии в Волгоградском областном суде – правильно: по этой же самой недвижимости!
Напомню:
21 декабря 2010 года судья Юканкин АП
по заявлению В об отмене обеспечительных мер вынес определение об отказе В о снятии запрета на отчуждение земельного участка.
Запрет был наложен судьёй Любченко АА по иску С.
Характерно: утром в районный суд П не явился, в областной в суд П, которому отказано в праве собственности на земельный участок,
явился со своим адвокатом, которого он однажды больше года назад устно заявил, как своего представителя.
Интересно: почему адвокат Исмагулова ТЕ в течение более чем года пребывает на судебных заседаниях?!
Без всяких доверенностей, и не пять-десять минут, а гораздо больше, по часу, по полдня - без ордеров, без документально подтверждённой оплаты!...
что там ещё?
Кассационная коллегия направила дело на новое рассмотрение, несмотря на то, что в частной жалобе было записано:
отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.
Причём, задался вопрос: почему нет С? Да просто потому, что его не приглашали!!!
ЧТО получается: для Любченко устные голословные доводы П, что он «не работает», что «ДОМ есть»
без представления каких-либо письменных доказательств – хотя бы трудовой книжки являются ОЧЕНЬ убедительными,
и она взыскивает с В - простой женщины, имеющей самую минимальную зарплату, все расходы в пользу государства и
в пользу П, разъезжающего на крутом джипе или меняющего его на газель, проживающего во дворце,
а для Клыкова, который не дождался ответа на запросы из БТИ о составлении техпаспорта на несуществующую недвижимость,
и не поинтерсовался материалами проверки из РОВД,
имеющиеся письменные доказательства – справки, выданные официальными лицами различных организаций –
и НЕ одной!!! – не являются убедительными.
Земельный участок переходил из поколения в поколение по наследству и В – достался по наследству,
границы за ней закреплены, постановление никто не оспаривал, не отменял и не отменит, так как все сроки вышли!,
вдруг для Клыкова не является заинтересованной стороной по делу, а зачем, спрашивается, принял заявление к своему производству?!
Зачем рассматривал дело?! Зачем время тянул?!
Юканкин – замечу: бывший прокурор района,
из замечаний на протокол судебного заседания от 21 декабря 2010 года – подписанный им лично -
«Нарушения гражданского процессуального кодекса, а именно: часть 1 статьи 229 ГПК РФ, часть 2 пункты 2, 3, 4, 5, 8, 12, 14 статьи 229 ГПК РФ.
В поданных 7 пунктов с различными подпунктами замечаний на протокол судебного заседания,
таких как, например: «не указан номер судебного дела, не вовремя начато судебное заседание, на полчаса позже,
не объявлен состав суда и присутствующие, причины отсутствующих, указанное в протоколе,
что в соответствии со ст. 166 ГПК РФ суд выясняет…не соответствует действительности, так как ничего не выяснял,
не докладывал, заявление не оглашалось… и тому подобное…» считает замечания…. «необоснованными»…
Нет слов!
#40
Отправлено 25 February 2011 - 07:39
Валентина Петечук (19 January 2011 - 00:15) писал:
Адвокаты хорошие есть. Справедливые суды тоже бывают!