В адресованной 3 февраля 2011 года губернатору нашей статье "Уроки новой редакции Положения об областном конкурсе "Лучшее ТОС года" мы обращали внимание авторов новой редакции Положения о конкурсе к какому абсурдному перекосу в распределении премий приведет внедрение 1 этапа конкурса на муниципальном уровне с определением 5 победителей без пропорционального учета числа участников конкурса от каждого муниципалитета.
Давайте посмотрим, что в итоге получилось, когда ТОСов в муниципальном образовании много и мало.
Сначала о ситуации, когда ТОСов много:
Теперь о ситуации, когда ТОСов в районе или городском округе мало:
По группе сельских поселений самый низкий размер средней премии на 1 ТОС приходится на Еланский район - 29 участников, средняя премия 56 тыс. руб. Это очень унизительно для Еланского района, потому что здесь много хороших ТОСов.
Ну, а самый высокий размер средней премии на 1 ТОС приходится на Котовский район - 5 участников, средняя премия 286 тыс. руб. В Котовском районе, в отличие от Еланского района, несмотря на бесконечные разговоры, ТОСами системно никогда не занимались, за исключением единичных инициатив.
Поэтому, когда в оценке работы ТОС все ставится с ног на голову, можно смело ставить вопрос о профессиональной дееспособности чиновников-авторов Положения и членов конкурсных комиссий.
То же самое можно сказать о сопоставлении уровня ТОСовского развития Волгограда и Волжского, Урюпинска и Камышина. Урюпинск и Волгоград в своем развитии вышли на уровень массового ТОСовского движения. И пусть не обижаются на нашу критику волжане и камышане, им чтобы достичь такого уровня развития, нужно еще работать и работать. Хотя с распределением премий все получилось с точностью наоборот.
В нашем обращении к губернатору от 3 февраля 2011 года мы высказывали тревогу за будущую конкурсную судьбу ТОСов городских поселений Городищенского и Жирновского районов. К сожалению, наши опасения полностью подтвердились.
Среди 26 ТОСов 3-х городских поселений Городищенского района 70% ТОСов попали в зону конкурсной "нищеты", в т.ч. из 10 ТОСов р.п. Городище "нищими" оказались 80% ТОСов, а из 12 ТОСов, р.п. Новый Рогачик таких 75%. Из 26 ТОСов только 2 ТОСа получили приличную премию, превышающую 500 тыс. руб. и все, дальше полный облом.
В Новом Рогачике создали ассоциацию ТОСов, старались, упирались, почти на все ТОСы создали электронную хронологию своей деятельности на электронных страницах интернет-сайта "Голос ТОС Сталинграда", но чиновникам был недосуг разбираться с этими достижениями. В целом премиальная сумма 2010 года по всем 26 ТОСам городских поселений Городищенского района оказалась значительно ниже аналогичной суммы премии 2009 года, как-будто ТОСы за этот год разучились работать...
Среди ТОСов 4-х городских поселеий Жирновского района премиальные дела еще хуже. Здесь из 15 ТОСов-участников конкурса более 73% оказались в зоне конкурсной "нищеты". Нет ни одного победителя в Линевском поселении, в Красноярском поселении "нищих" - 86%. Более 51% премиальной суммы ТОСов всех городских поселений Жирноского района приходится на один из ТОСов Жирновска.
На практике получается, что те муниципалитеты, которые интенсивно работали по созданию развитого массового ТОСовского движения, рассчитывая, что государственная власть, как и в прежние годы будет оставаться честным и эффективным партнером ТОС, по существу оказались в "дураках".
А вот те муниципалитеты, которые попросту сказать валяли "дурака", зачастую создавая ТОСы для видимости, не поддерживая и даже тормозя их массовое распространение, потирают руки в лице их руководителей, дескать, хорошо, что "не вляпались".
Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.
Давайте посмотрим, что в итоге получилось, когда ТОСов в муниципальном образовании много и мало.
Сначала о ситуации, когда ТОСов много:
- Урюпинск, 53 ТОСа-участника конкурса, из них 81% оказались в зоне нищеты (11 тыс. руб + 15 тыс. руб + 22 тыс. руб) в среднем на 1 участника из 53 ТОСов приходится сумма премии - 50 тыс. руб.
- Алексеевский район, 33 ТОСа, "нищих" 76%, средняя премия на 1 ТОС - 90 тыс. руб.
- Клетский район, 21 ТОС, "нищих" 76%, средняя премия на 1 ТОС - 139 тыс. руб.
- Кумылженский район, 16 ТОСов, "нищих" 75%, средняя премия на 1 ТОС - 194 тыс. руб.
- Старополтавский район, 32 ТОСа, "нищих" 75%, средняя премия на 1 ТОС - 71 тыс. руб.
- Урюпинский район, 25 ТОСов, "нищих" 72%, средняя премия на 1 ТОС - 93 тыс. руб.
- Волгоград, 68 ТОСов, "нищих" 71%, средняя премия на 1 ТОС - 40 тыс. руб.
- Городищенский район, 56 ТОСов, "нищих" 70%, средняя премия на 1 ТОС - 89 тыс. руб.
Теперь о ситуации, когда ТОСов в районе или городском округе мало:
- Михайловка, 10 ТОСов-участников конкурса, из них "нищих" 20%, средняя премия на 1 ТОС - 290 тыс. руб.
- Камышин, 7 ТОСов, "нищих" нет, средняя премия на 1 ТОС - 493 тыс. руб.
- Фролово, 7 ТОСов, "нищих" нет, средняя премия на 1 ТОС - 480 тыс. руб.
- Волжский, 5 ТОСов, "нищих" нет, средняя премия на 1 ТОС - 477 тыс. руб.
- Котовский район (сельские ТОСы), 5 ТОСов, "нищих" нет, средняя премия на 1 ТОС - 286 тыс. руб.
По группе сельских поселений самый низкий размер средней премии на 1 ТОС приходится на Еланский район - 29 участников, средняя премия 56 тыс. руб. Это очень унизительно для Еланского района, потому что здесь много хороших ТОСов.
Ну, а самый высокий размер средней премии на 1 ТОС приходится на Котовский район - 5 участников, средняя премия 286 тыс. руб. В Котовском районе, в отличие от Еланского района, несмотря на бесконечные разговоры, ТОСами системно никогда не занимались, за исключением единичных инициатив.
Поэтому, когда в оценке работы ТОС все ставится с ног на голову, можно смело ставить вопрос о профессиональной дееспособности чиновников-авторов Положения и членов конкурсных комиссий.
То же самое можно сказать о сопоставлении уровня ТОСовского развития Волгограда и Волжского, Урюпинска и Камышина. Урюпинск и Волгоград в своем развитии вышли на уровень массового ТОСовского движения. И пусть не обижаются на нашу критику волжане и камышане, им чтобы достичь такого уровня развития, нужно еще работать и работать. Хотя с распределением премий все получилось с точностью наоборот.
В нашем обращении к губернатору от 3 февраля 2011 года мы высказывали тревогу за будущую конкурсную судьбу ТОСов городских поселений Городищенского и Жирновского районов. К сожалению, наши опасения полностью подтвердились.
Среди 26 ТОСов 3-х городских поселений Городищенского района 70% ТОСов попали в зону конкурсной "нищеты", в т.ч. из 10 ТОСов р.п. Городище "нищими" оказались 80% ТОСов, а из 12 ТОСов, р.п. Новый Рогачик таких 75%. Из 26 ТОСов только 2 ТОСа получили приличную премию, превышающую 500 тыс. руб. и все, дальше полный облом.
В Новом Рогачике создали ассоциацию ТОСов, старались, упирались, почти на все ТОСы создали электронную хронологию своей деятельности на электронных страницах интернет-сайта "Голос ТОС Сталинграда", но чиновникам был недосуг разбираться с этими достижениями. В целом премиальная сумма 2010 года по всем 26 ТОСам городских поселений Городищенского района оказалась значительно ниже аналогичной суммы премии 2009 года, как-будто ТОСы за этот год разучились работать...
Среди ТОСов 4-х городских поселеий Жирновского района премиальные дела еще хуже. Здесь из 15 ТОСов-участников конкурса более 73% оказались в зоне конкурсной "нищеты". Нет ни одного победителя в Линевском поселении, в Красноярском поселении "нищих" - 86%. Более 51% премиальной суммы ТОСов всех городских поселений Жирноского района приходится на один из ТОСов Жирновска.
На практике получается, что те муниципалитеты, которые интенсивно работали по созданию развитого массового ТОСовского движения, рассчитывая, что государственная власть, как и в прежние годы будет оставаться честным и эффективным партнером ТОС, по существу оказались в "дураках".
А вот те муниципалитеты, которые попросту сказать валяли "дурака", зачастую создавая ТОСы для видимости, не поддерживая и даже тормозя их массовое распространение, потирают руки в лице их руководителей, дескать, хорошо, что "не вляпались".
Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.
Сергей Дмитриев понравилось это
8 комментариев к записи
Страница 1 из 1
Trackbacks для записи [ Trackback URL ]
двутавр металлический от Сварные двутавровые балки любой сложности качественно на заводе
Дата: 30 Jun 2016 13:11быстровозводимые здания калькулятор от Возведение быстровозводимых сооружений из металлоконструкций качественно в фирме Монтажник
Дата: 20 Jul 2016 15:10проектирование фундаментов от проектирование зданий различной сложности недорого на заводе металлоконструкций Монтажник
Дата: 25 Aug 2016 13:43Ссылки
Последние комментарии
0 пользователей просматривает
0 Гости
0 пользователей
0 скрытых пользователей
0 пользователей
0 скрытых пользователей
Теги
- банковские гарантии
- Боженов
- Бровко
- Всероссийский семинар ТОС
- выборы
- Дмитриев
- Единая Россия
- Зубков
- Координационный Совет
- Максюта
- наказ
- наказы
- налоги
- налоговый кодекс
- негативная реакция
- отзыв
- партнерство
- положение по конкурсу
- правительство
- Президент
- премия ТОС
- Путин
- разрушение партнерства
- РОД ТОС
- сити-менеджмент
- ТОС
- финансирование
Может тогда настанет РАЙ!?
карельцевой праздики это хорошо а вот когда нет воды ,света ипрходится на один теллифон тратить собственные деньги не одну сотню рублей чтобы хоть как то исправить ситуацию. тогда задумываешся я ведь не одна в поселке живу.[quote][/quote]